Brasilianere forteller historien fra det synspunktet hvor Solano Lopez var en "blodtørstig paraguayansk diktator". Og det var hans ambisjon som førte landet til nederlag og territoriale tap. Men sannheten er at denne fortellingen skyldes mer paraguays motstand enn selve sannheten. På Paraguays side var Solano Lopez en nasjonalhelt, hadde ikke det vært for ham, ville Paraguay ha bukket under og blitt annektert til argentinske eller brasilianske land. Og faktisk var han den eneste av de 4 landene som hadde en militærmakt, han ønsket å være en økonomisk makt, han hadde skissert en strategi. Når det gjelder uruguayanerne, .. Vel, de gjennomgikk en intern og ekstern borgerlig og ideologisk krig mot Brasil. En kamp for storfeet. Det viser seg at slaveri i Uruguay allerede var avskaffet, mens det ennå ikke var i Brasil. Så brasiliansk storfe var mye billigere enn uruguayansk. I tillegg var det en intern borgerkrig. Venter delvis på Paraguays hjelp og den andre delen venter på Brasils hjelp.

Faktum er at til tross for ambisjonene, å ha en mektig hær og å ha et helt land (i betydningen å allerede være en nasjon og ikke være ideologisk delt eller danne en republikk), førte strategien som ble skissert i stedet for seier og territoriell utvidelse en uvanlig allianse mellom brasilianere, argentinere og uruguayanere og et bittert nederlag mot Paraguay, som frem til i dag ikke har klart å gå tilbake til sin status som en søramerikansk makt.